‘Slimme meter’ niet verplicht
Gisteren heeft de eerste kamer ingegrepen bij het wetsvoorstel om op termijn de zogenaamde ‘slimme energiemeter’ voor iedereen verplicht te stellen. De Minister moet het wetsvoorstel aanpassen en de verplichting eruit halen. Ik heb de verplichte introductie van de slimme meters altijd met grote overtuiging gesteund
Er is de afgelopen tijd veel kritiek geuit op deze 'verplichte uitrol' van deze meter. Velen maken zich zorgen over privacyinbreuk en zien de noodzaak van een verplichting niet. De consument mag zelf beslissen of hij hulp wil bij energiebesparing, zo redeneren velen.
De essentie van slimme meters is echter niet dat ze besparingsinformatie geven - dat kunnen veel huidige domme meters ook al. Slimme meters vervullen een veel belangrijkere functie: ze zijn een essentieel onderdeel van de duurzame energievoorziening van de toekomst. Willen we écht een schone energievoorziening realiseren dan kunnen we het niet af met een paar grote vervuilende centrales die hun stroom gestaag naar miljoenen verbruikers pompen.
In de energievoorziening van de toekomst zal de decentrale en flexibele productie van zonnepanelen, micro-WKK (HR-ketels die ook stroom maken) en brandstofcelauto's continu uitgewisseld moet worden met nieuwe stroomvragers als warmtepompen en elektrische auto's. Zonder slimme meters kunnen we deze decentrale vraag en aanbod niet koppelen en onderling afrekenen. We blijven dan zitten met de statische opzet van grote centrales en passieve verbruikers.
Slimme meters zijn straks - en wat mij betreft is dat al snel - net zo essentieel in het elektriciteitsnet als de draden zelf. Een slim energienet functioneert alleen goed als aan (vrijwel) ieder eind van het netwerk een slimme meter zit. Dat rechtvaardigt voor ons de verplichte uitrol.
De consumentenorganisatie stelt dat de privacy van consumenten erg in het gedrang komt en ook het college bescherming persoonsgegevens (CBP), de privacy-waakhond, adviseerde negatief over het oorspronkelijke wetsvoorstel. Daarom is de wet ook, mede op mijn initiatief, flink aangescherpt. Zo is de informatie die naar de netbeheerder wordt gestuurd drastisch ingeperkt, worden gegevens minder lang bewaard en is de beveiligingseis opgeschroefd naar die van de bancaire wereld
Nadat deze aanpassingen waren gedaan zag het CBP geen bezwaren meer tegen het wetsvoorstel. De Tweede Kamer ging vervolgens akkoord met de wet. De Eerste Kamer heeft gisteren echter een andere afweging gemaakt. Voor hen telde de collectieve meerwaarde van de slimme meter niet op tegen de privacybezwaren. Dat is het goed recht van de Eerste Kamer. Ik ga nu kijken of we met een vrijwillige uitrol hetzelfde doel kunnen bereiken. Dat zal niet eenvoudig worden en uiteindelijk zullen de kosten voor de consument ook hoger worden, maar we zijn het aan de toekomst verplicht om het te proberen.
